IT之家·人工智能·· 2 小时前精选AI 评分78
员工用 AI 辅助办公被开除,法院判决公司赔偿 4.6 万
文章要点
- 1保险公司法务吴女士将加工后的稽核数据上传第三方 AI 平台办公,一个月后被公司解除劳动合同
- 2法院认定其无泄密主观故意,判决撤销解雇决定、继续履行合同,公司支付 4.6 万余元,二审维持原判
- 3在案证据显示公司制度未明确禁止员工用第三方 AI 工具,也无 AI 办公专项合规规则或培训
- 4法院指出公司未能举证文件属核心保密信息或造成实际泄密后果,仅凭平台数据留存规则推定风险不足
决策要点
法院把处罚正当性落在企业制度建设上,制度未明文禁止 AI 办公时,仅以泄密为由解雇难以成立。
- 影响:企业只靠通用保密条款管理 AI 使用,解雇决定可能被撤销并承担赔偿;规则空白同时让数据外流缺乏内部约束,可上传数据的边界需要尽快明确。
- 参考:可考虑盘点现有保密制度是否覆盖 AI 工具场景,明确允许上传的数据分级和可用平台清单;值得同步安排使用培训,把违规情形写成可执行的条款。
- 依据:央视财经报道的已生效二审判决,公司因制度未禁止 AI 工具且无法举证实际泄密而败诉。
正文
IT之家 11 月 7 日消息,据央视财经今日报道,吴女士在一家保险公司担任法务,2024 年 7 月,为优化工作流程、提升 PPT 制作及数据分析效率,她将自行整理加工后的公司稽核问题数据表,上传至公司部门领导和直属领导多次推荐的第三方 AI 平台用于辅助办公。不料一个月后她竟被公司以“严重违反信息安全等相关规定”为由解除了劳动合同。
吴女士向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,法院经审理认为,吴女士无泄露公司秘密的主观故意,不足以认定其严重违反工作纪律应当解除劳动关系。
最终,法院作出判决:撤销保险公司向吴女士作出的《解除劳动合同告知书》,继续履行劳动合同;支付吴女士工资损失、年终奖差额等各种款项共计四万六千余元。保险公司不服一审判决提起上诉,二审法院驳回上诉,维持了原判,目前判决已生效。

IT之家查询获悉,在案证据显示,保险公司虽制定了保密制度、信息安全管理规定,与员工签署了保密协议,但所有内部规章制度均未明确禁止员工使用第三方 AI 工具辅助办公,也未针对 AI 办公场景出台专项合规规则或操作规范,更未开展任何 AI 工具使用专项培训。
法院还指出,公司未能举证证明吴女士上传的文件属于法定或制度界定的核心保密信息,也无法证实该行为造成了信息外泄、经济损失或声誉受损等实际后果。仅以 AI 平台存在数据留存的通用规则推定存在泄密风险,不足以认定员工行为构成“严重违反规章制度”。
广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家包含外链的文章均包含本声明。
来源:IT之家·人工智能 · ithome.com
