跳到正文
原文
人人都是产品经理· 柳星聊产品·· 4 小时前AI 评分48

双11开始用AI购物了,它真的会替你省钱吗?

文章要点
  • 1今年双11豆包推出双十一问豆包、千问上线千问陪逛、京东推出AI购物助手,争夺消费决策入口
  • 2有消费者按豆包、千问、元宝给出的凑单方案下单后,因AI漏算一张店铺优惠券多花了100多元
  • 3财联社11月1日报道指出,电商平台数据壁垒限制AI全网比价,AI通常只能获取关联平台的商品信息
  • 4作者认为AI购物还需推荐依据透明、优惠计算准确、商业推荐边界清晰,真正的竞争是用户信任
决策要点

AI购物的实质是平台对消费决策入口的争夺,能否替用户省钱取决于AI能看到多少数据,平台利益与消费者利益并不完全一致。

  • 影响:电商和品牌方多了AI这个新流量入口和交易渠道,商品能否进入平台AI的推荐范围会影响曝光;但AI短期难以解决跨平台比价和实时优惠计算,最终购买判断仍在消费者手里。
  • 参考:零售电商团队可考虑测试各平台AI助手对自家商品、优惠券和促销规则的呈现是否准确;值得把AI购物入口纳入大促渠道盘点,先弄清哪些平台AI已接入自家商品。
  • 依据:消费者漏算优惠券多花100多元和算错优惠门槛来自媒体报道;财联社11月1日报道指出数据壁垒限制全网比价;各平台AI购物功能为已上线的官方动作。
正文

豆包的「双十一问豆包」、千问的「千问陪逛」、京东的 AI 购物助手,今年双 11 平台争抢的不再只是订单,而是消费决策。但有人让 AI 凑单后反而多花了一百多元,漏算一张店铺优惠券的那一刻,问题就露出来了。

今年双11,我发现一个挺有意思的变化:

以前我们打开淘宝、京东、抖音,是自己搜索商品、比较价格、翻看评价;

现在,一些人开始直接打开AI,让它帮自己挑商品、算优惠,甚至完成下单。

豆包推出了“双十一问豆包”,千问上线“千问陪逛”,京东也把AI购物助手推到了消费者面前。

用户可以告诉AI自己的预算和需求,让它帮忙比较商品、分析评价、计算优惠,部分场景甚至可以直接完成下单支付。

看起来,AI终于开始替消费者干活了。但最近看到一则报道,让我对这件事有了不同的看法。

有消费者在双11期间,同时询问豆包、千问、元宝怎么凑单,按照AI给出的方案下单后,才发现AI漏掉了一张店铺优惠券,结果多花了100多元。

还有用户发现,AI在拆单计算时,也会把商品价格和优惠门槛算错。

这件事其实挺值得思考。当AI开始替你挑商品、算价格,它真的能站在消费者这边吗?

AI购物,平台争夺的不只是订单

我们先看一下电商平台为什么都在积极布局AI购物。

过去十几年,电商平台争夺的是搜索入口、首页推荐、直播间和商品流量。用户打开App,搜索商品,平台再通过推荐算法、销量、评价和广告影响用户的购买决策。

但AI正在改变这个过程。

以前,用户需要自己在几十个商品里筛选;现在,可以直接告诉AI自己的预算、需求和偏好,让它先帮忙缩小范围。

比如,想买一台3000元以内的手机,可以让AI比较续航、拍照、屏幕和售后,再给出购买建议。

对于消费者来说,这是减少筛选成本;对于平台来说,这是争夺消费决策的入口。

今年双11,豆包将抖音电商的直播、商品和优惠券带入AI对话场景;千问则打通淘宝商品和交易流程,用户可以在App内完成从选品到支付的操作。

这背后其实是两种很现实的商业诉求:平台希望AI帮助消费者更快完成购买,自己也能获得更多订单;消费者则希望AI帮自己找到真正合适、价格更低的商品。

两者看起来目标一致,但并不完全相同。

AI帮你省钱,为什么可能越帮越忙?

这里有一个容易被忽略的问题:AI能不能看到足够完整的信息?

比如,你让AI帮你买一台手机,它可能会根据商品参数、价格和评价进行分析。

但如果它拿不到其他电商平台的实时价格,也无法完整获取不同店铺的优惠券、会员权益和促销规则,那么它给出的就不一定是全网最优方案。

财联社在11月1日的报道中就指出,电商平台的数据壁垒是AI实现全网比价的重要限制。AI助手通常只能获取自己关联平台的商品和价格信息,很难真正覆盖所有平台。

这就带来一个很现实的矛盾。

消费者希望AI像一个独立的购物顾问,帮自己在所有平台中找到最划算的商品;但平台希望AI把用户留在自己的交易体系里,完成自己的商品推荐和订单转化。

这不是说平台一定会故意给用户推荐更贵的商品,而是AI的推荐范围、数据来源和商业合作关系,都可能影响最终结果。

换句话说,你以为自己找了一个没有立场的购物顾问,但它可能首先是一个连接特定商品和交易平台的助手。

从产品经理视角看,AI购物还缺什么?

我认为,AI购物真正需要解决的,不只是推荐准确率,而是用户能不能信任它。

至少有三个问题值得关注。

第一,推荐依据要透明。

AI不能只告诉用户“这款最适合你”,还应该说明它比较了哪些商品、参考了哪些价格和评价,以及为什么排除其他选项。

用户需要知道推荐结论从哪里来,而不是只能接受一个看起来很专业的答案。

第二,价格和优惠必须足够准确。

双11的满减、店铺券、平台券、会员价、预售规则交织在一起。

AI如果漏掉一张优惠券,或者把优惠门槛算错,所谓的省钱就可能变成多花钱。涉及实际交易的计算,必须有实时数据支撑,不能只靠模型推理。

第三,商业推荐需要有清晰边界。

如果商品推荐受到广告、佣金或平台经营目标影响,就应该让用户能够识别。商业推广和基于用户需求的自然推荐,不应该混在一起。

这些能力听起来不如模型升级那么吸引眼球,却直接决定了用户会不会把购物决策交给AI。

AI购物真正的竞争,是用户信任

我并不认为AI购物会马上取代传统搜索和电商App。

至少在目前,AI还很难完全解决跨平台比价、实时优惠计算、商品质量判断和售后保障等问题。

它可以帮我们整理信息、分析参数、缩小选择范围,但最后的购买决定,仍然需要消费者自己判断。

不过,有一点已经开始变化:消费者不一定非要先打开购物平台,才开始一次购物。

当用户习惯先问AI“这款值不值得买”“有没有更便宜的”“这个配置适不适合我”,新的消费入口就已经出现了。

对于电商平台来说,AI是新的流量入口和交易渠道;对于消费者来说,AI应该是一个能够帮助自己减少信息差的工具。

这两种角色之间,存在着需要认真处理的利益边界。

我觉得,判断一个AI购物产品做得好不好,不能只看它推荐了多少商品、带来了多少订单。

更应该看:它有没有帮用户减少不必要的比较?有没有算对优惠?有没有把不合适的商品排除?有没有让用户买得更明白?

AI购物真正的竞争,不是谁能把商品卖给用户,而是谁能让用户相信:它推荐的,确实是对我更好的选择。

本文由人人都是产品经理作者【柳星聊产品】,微信公众号:【柳星聊产品】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

来源:人人都是产品经理 · woshipm.com