多数人知道AI却觉得与己无关,运营从业者归因炫技速成短视频与学习方法
唱个反调,很多人觉得AI和自己没关系
- 1作者近半年线下课观察到学员对AI态度两极分化,部分行业专家知道AI能做什么但从未深度用过
- 2自媒体今年2月推算84%的人从未用过AI、0.3%月付20美元;OpenAI称Codex全球周活500万
- 3作者认为炫技短视频把AI使用简化成几分钟出结果,导致学习者挫败或抵触后直接划走相关内容
- 4作者主张学AI是慢工细活,建议进长期学习环境,注册登录下载安装等小坑当面指导1分钟即可解决
AI的舆论热度与真实使用率之间落差明显,多数人卡在速成内容制造的假象和无人指点的小问题上。
- 影响:企业推AI落地不能默认员工已会用,培训要按从零起步设计;单场分享或短训只能开拓视野,技能转化需要长期陪跑式安排;借鉴外部经验时应警惕速成炫技内容的简化叙事。
- 参考:可考虑先摸底内部真正深度用过AI的员工比例,再定培训投入形式;值得建立可长期提问的内部学习组织或导师机制,把注册、下载、安装这类卡点前置解决;也可试点拿出一两天做沉浸式工作流学习。
- 依据:渗透数据均为引用口径,84%未使用与0.3%付费出自自媒体推算,Codex周活500万为OpenAI披露的全球数,线下课观察来自作者亲历。
从最近半年线下课的情况来看,大家对AI的反馈有两个极端。
一部分人特别积极,也做过很多尝试,线下交流嗷嗷的;另一部分人就是安静的听,情绪很稳定。
和几位安静的学员聊了聊,有这几个特点:
1、AI能做什么,都知道,但自己没深度用过
2、不能顺畅的科学上网,御三家都没装过,没付过费
3、是行业专家,在做自媒体,有的在持续赚钱
我想到今年2月份,几位头部AI自媒体推算, 84%的人从未使用过AI,0.3%的人每月付费20美元。
OpenAI在6月份也给过数据,codex周活是500万,注意这是全球用户数。
这里有个啥结论呢,咱不说老外,就只说国内的情况:
大部分人都知道AI,但发自内心觉得和自己无关。
短视频的渗透率,基本上等同于AI的渗透。
但问题在于,对AI的认知都是华丽的结果。
AI能剪视频、能做动画、能做你助手...无所不能的感觉。这个要归功于众多AI自媒体们,花大力气来炫技。
除了头部几位是真有货、良心分享,其他的自媒体更多是为了做内容、获取流量,而不是讲对的事。
所以就会把使用AI的过程简化,句式就是:我只用了几分钟,这个xx就出来了。
这会带来三个结果:
1、你觉得AI很简单,自己去学,并且学会了。
2、你觉得AI很简单,自己去学,但没学明白,觉得自己不行,有挫败感。
3、你觉得AI很简单,但自己懒得学,觉得和别人差距变大,就更抵触了。
后边两种情况,都不好,都会导致破罐破摔。
然后再刷到AI内容,就会直接划过;再听到AI的分享,就面如死水,刀枪不进。
据我了解,这种情况挺多的,只是大家都不发声罢了。
总不能自己发社交媒体说自己觉得AI没啥用,都是炒作;或者是觉得自己落伍了,跟不上时代。
如果你正好是这部分人群,我有几句话想分享:
1、绝大部分人都不懂AI,你现在学不晚,也完全不存在落伍的情况。
2、短视频平台上,吹牛逼的人居多,他们只是视频拍的好,不是AI用的好。否则,他们还干嘛拍视频,所以不用叼他们。
3、要有个学习的氛围,把自己扔到一个更慢、时间长的组织或环境里,这样才能学好AI。
上面第3点,就是我的观点。
我自己做咨询做课,我太清楚这里面的事了。
如果你和我聊1个小时,或者参加半天的沙龙,只能浮于表面,最多开拓一下视野,认识几个朋友,获得1-2处单点的启发。
想要真正把AI学进去,那不可能。
原因很简单,时间太短。所有的交付,都是会受时长的限制。
比如,你让我给讲20分钟,完全没问题,我就给你讲我最近做了哪些事,有多牛逼。
你让我讲2个小时,我就讲1-2个工作流怎么搭建的,还可以演示一下。
你让我讲2天,我会先讲商业模式、内容、产品这些传统方法论,再讲怎么用AI做这些。
我说这些是想表达,学AI可以马上开始,是个慢工细活,不能着急。
很多坑,说起来特别小,但就能卡死你。
有学员发来这么一张图,不知道怎么处理,没办法注册登录codex,这个尝试就到此为止了。
还有的学员,不知道codex在哪里下载、不知道skill怎么安装,也都放弃了。
其实是小问题,有人当面指导一下,只需要1分钟就能解决。
如果有个长期学习的组织,或者就干脆拿出两天时间,沉浸式学明白,这些问题都不是事了。
归根到底,就是学习方法的问题。
这篇文章写到这,太像一篇广告了。
但真不是,这就是我最近看到的现象,想表达的。
最后就只说一句:远离那些炫技、速成、绝对化表达的短视频内容,能节省你很多时间。
本文来自微信公众号 “运营狗工作日记”(ID:yunyingriji),作者:韩叙,36氪经授权发布。
来源:36氪·AI · 36kr.com